Comunicación Alternativa // ISSN 2145-390X
EL NEW YORK TIMES PUBLICA INFORMACION ENGANOSA SOBRE IRAN
EL NEW YORK TIMES PUBLICA INFORMACIÓN ENGAÑOSA SOBRE IRÁN
En el documento se han hecho denuncias erróneas sobre el programa nuclear iraní sin ejecutar las correcciones adecuadas.
En el documento se han hecho denuncias erróneas sobre el programa nuclear iraní sin ejecutar las correcciones adecuadas.
Por: Robert Naiman*
Fecha de publicación: 10 de enero de 2012
El New York Times se retractó de afirmaciones cuestionables en un artículo en línea sin informar a sus lectores. Foto: Gallo/Getty
Washington, DC, Estados Unidos - Es un deja vu de nuevo. El AIPAC está tratando de engañar a los Estados Unidos, e incitar a otra guerra catastrófica con un país de oriente medio en nombre de las ambiciones coloniales del Partido Likud; el New York Times está engañando al público con las acusaciones que dicen que el país está desarrollando "armas de destrucción masiva".
En un artículo atribuido a Steven Erlanger el 4 de enero ("Europa da un paso audaz hacia una prohibición de Petróleo de Irán"), este párrafo asegura: "Las amenazas de Irán, dirigidos tanto a Occidente como a Israel, junto con una evaluación reciente de la Agencia Internacional de Energía Atómica que indica que el programa nuclear de Irán tiene un objetivo militar, se está convirtiendo en un tema importante en la campaña presidencial estadounidense [el énfasis es mío]."
La afirmación de que existe "una evaluación reciente de la Agencia Internacional de Energía Atómica que indica que el programa nuclear de Irán tiene un objetivo militar" es un error. Como el Defensor del Pueblo Patrick Pexton señaló el 9 de diciembre en el Washington Post: "Sin embargo, el informe del OIEA no dice que Irán tiene una bomba, ni tampoco quiere decir que es la construcción de una, sólo que su esfuerzo de varios años persiguiendo la tecnología nuclear es sofisticado y lo suficientemente amplio que podría ser compatible con la construcción de una bomba."
De hecho, si se intenta ahora encontrar el párrafo de referencia en la nueva página web del New York Times, no se puede. Se lo llevaron hacia abajo. Pero no hay ninguna nota, como se supone que debería ser, reconociendo que cambiaron el artículo, y que había algo malo en ello antes. Aún así todavía se puede encontrar el original aquí.
De hecho (al menos en el momento de escribir esto), si usted va al sitio web del New York Times y busca la frase "objetivo militar", el artículo aparece enseguida. Pero si se abre el artículo, el texto se ha ido. Pero, de nuevo, no hay nota explicativa diciendo que se cambió el texto. Tenga en cuenta que en otros contextos, el New York Times afirma ser muy puntilloso sobre las correcciones.
Esto no es un ejemplo aislado en el informe del Times. En el mismo día, 4 de enero, se publicó otro artículo, que se atribuye a Clifford Krauss ("El precio del petróleo se dispararía si Irán cierra el Estrecho de Ormuz"), que contenía el siguiente párrafo: "Varios funcionarios iraníes en las últimas semanas han dicho que el bloqueo del estrecho (de sólo 21 kilómetros de ancho en su punto más estrecho) es una respuesta frente a la acción de los Estados Unidos y Europa de imponer un embargo de petróleo apretado en su país, en un esfuerzo por frustrar el desarrollo de armas nucleares propio [énfasis mío una vez más]." Al momento de escribir, el texto está todavía en el sitio web del New York Times.
Por supuesto, en referencia a Irán, "el desarrollo de armas nucleares", sin calificación, implica que es un hecho conocido que Irán está desarrollando dichas armas de destrucción masiva. Pero no es un hecho conocido: se trata de una acusación. De hecho, cuando los funcionarios de Estados Unidos están hablando públicamente, para que conste, dicen lo contrario. Como el Defensor del Pueblo Patrick Pexton también señaló el 9 de diciembre en el Washington Post: "Esto es lo que el director nacional de inteligencia de EE.UU., James R Clapper, dijo al Comité de Servicios Armados del Senado en marzo: "Continuamos evaluando [que] Irán está manteniendo abierta la opción de desarrollar armas nucleares, en parte, mediante el desarrollo de varias capacidades nucleares que mejorarían su posición para producir tales armas, si decide hacerlo. No sabemos, sin embargo, si Irán eventualmente decidirá fabricar armas nucleares.""
Para exigir una corrección, se puede escribir en el New York Times aquí. Para escribir una carta al editor, se puede escribir aquí.
* Director de Políticas de Just Foreign Policy .