OLA DE INDIGNACION POR PUBLICACION AMARILLISTA DE ADN

Por: El Macarenazoo.
Fecha de publicación: 15 de octubre de 2014.

Publicación del diario ADN en la web que generó una reacción de rechazo en cadena por no acatar principios éticos en el tratamiento de la información.

Se ha producido en las últimas horas un rechazo masivo al diario ADN por usar nombres, fotos y cédulas de varios ciudadanos colombianos para pregonar el matoneo mediático contra estas personas, en aras de un periodismo burdo que no explora ni analiza los contenidos que publica. Se trata de una mediocre nota de prensa virtual en donde a través de una galería fotográfica, el diario muestra supuestamente el “listado de nombres que talvez (sic) no les pondrías a tus hijos”; no bastando con el nombre, el pasquín también publica las cedulas y fotos de estos personajes, lo que ha causado un hondo rechazo de la opinión pública, por dejar en entredicho la dignidad de estas personas, y ser de esta manera un instrumento del matoneo. El caso más sobresaliente quizá es el de Batman Camargo, destacado animalista que hoy en día promueve el referendo por la abolición de la tauromaquia en Colombia. Cientos de ciudadanos, conocedores del trabajo de Camargo, han usado la misma red social del diario ADN para criticar el populista artículo periodístico, superficial y superfluo, que no enuncia las fuentes de las imágenes, y tampoco tuvo la intención de contactar a las personas que a la postre fueron retratadas públicamente en la web. Batman ha comentado que no tiene ningún problema con que publiquen su cedula, “pero sí que no pidan permiso”, por lo cual anuncia acciones de denuncia: “pediré que se repare la situación (…) que se retracten, se me hace justo que el periódico muestre nuestra labor por los animales.”

El Macarenazoo considera que la dirección del propio diario, la Fundación para la Libertad de Prensa, los medios de comunicación alternativos, y la justicia colombiana están en mora de dar criterios claros para evitar estas informaciones, inconsultas con los perjudicados, que no aportan ni un ápice para la construcción de un bienestar social equitativo, y por el contrario podrían provocar acciones en contra de los señalados por ese medio de comunicación. A su vez también ofrecemos un saludo a Batman Camargo, extendiéndole un abrazo solidario con la causa animalista, y en favor del resarcimiento del buen nombre, esperando que los medios del oligopolio muestren el trabajo adelantado y lo por venir del Referendo Antitaurino, y otros procesos en los que el destacado héroe de verdad ha sobresalido.

Estas fueron las principales reacciones de los usuarios en favor de Batman Camargo, y criticando la labor periodística antiética y amarillista del diario ADN:

María Teresa Romero: “la personalidad de Batman Roberto Camargo, es indiscutible: el defensor de animales más fiel de Colombia ¡Que viva Batman Roberto Camargo Salcedo, el mejor defensor de animales!”

Julie Andrea Abril: “utilizar la imagen y nombre de una persona para burlarse de ella e inducir a otros para que hagan lo mismo, un acto reprochable de un medio de comunicación que debería estar al servicio de la comunidad y de la información. Adicional, exponer públicamente a una persona porque para algunos su nombre es gracioso, es demandable por donde lo vean (…) promueven el ciber acoso no sólo contigo, sino con personas que quizá ni saben lo que están haciendo con ellos. Eso sin hablar de algo que los periodistas conocemos como ética periodística, que acá parece que ni la tienen en cuenta.”

Jessica Monroy: “yo he escuchado de uno que se llama Álvaro Uribe Vélez y es severo hijo de puta... ¿por que no cuestionan ese nombre?”

Pimpers Paradise: “ADN en vez de investigar sobre él y hacer un artículo prefieren el amarillismo buscando solo burlas....somos muchos los que sabemos la labor que hace el y no nos parece para nada gracioso esta fotografía mal intencionada.”

Carlos Andrés Cruz: “creo que la denominación de cédula como documento público no aplica, pues es un documento de identificación personal (…) Debieron colocar un encabezado haciendo alusión a la gran labor que hace este muchacho por los derechos de los animales.”

Mónica Lozano: “¡Qué pena este periodismo, qué vergüenza, qué poca ética y responsabilidad periodística! Siempre he dicho que este diario ADN es una pena para el periodismo. Hubieran sacado una historia, una crónica mucho más rica y con sentido sobre la labor de Batman Roberto Camargo Salcedo como defensor incansable de los derechos de los animales.”

Susana Cicchetto: “¡Oigan! ¿Cómo pueden hacer esto? ¿Cómo se les ocurre burlarse de los nombres de la gente y mucho más con una foto de los documentos de tales? Cojan oficio y busquen cosas realmente noticiosas; cosas que valgan la pena publicar.”

Sara Muñoz Galeano: “esto se llama derecho a la intimidad, es un derecho, y mostrar el documento de identidad de la persona, señalando nombre, fotografía, y hasta su numero de identificación y firma, es un delito. ADN debería responder ante la Ley, y las personas implicadas en esto, por favor hagan valer sus derechos.”

Faber Miranda: “la prensa colombiana es lo peor del mundo.”

Vanessa Cuevas: “yo vivo orgullosa del nombre de mi amigo, además porque no sólo tiene nombre de súper héroe sino porque además lo es. Admiro mucho su iniciativa en la lucha contra el maltrato animal y la motivación por la adopción de los mismos.”

Leonardo Velasco: “sería excelente tener el concepto sobre la ética en este tipo periodismo de la FLIP y la FNPI.”

Tania Marcela Palacios: “algunos con nombres lindos tienen feo el corazón.”

Paula Alejandra Garzón: “esas noticias tan culas que sacan ahora, hay cosas que son en serio importantes ¿y salen con esta huevonada? ¿Acaso un nombre hace a la persona? ¿Por qué burlarse de eso?"