MENTIRAS Y MANIPULACION DE RCN EN CONTRA DE REPORTEROS SIN FRONTERAS LUEGO DE LA LIBERACION DE ROMEO LANGLOIS

Por: Reporteros sin Fronteras
Fecha de publicación: 7 de junio de 2012

Carta abierta a:
Directora Claudia Gurisatti, subdirector Jefferson Beltrán y presentador Juan Pablo Bieri, programa “La Noche.”
Francisco Santos, RCN noticias de la mañana, ex vicepresidente de la República
Salud Hernández, columnista diario El Tiempo, corresponsal El Mundo, España

Señoras y Señores,

Luego del fin de los treinta y dos días de cautiverio de Roméo Langlois en manos de las FARC, ustedes decidieron dedicar una parte de su programa “La Noche” del 30 de mayo de 2012 a un comunicado de prensa emitido por Reporteros sin Fronteras pocos días antes de este hecho. Este comunicado es respuesta al anuncio de la guerrilla sobre la inminente liberación del periodista francés (click Aquí)

El programa La Noche de RCN ataca a Reporteros Sin Fronteros en este aparte del programa:

Estos quince minutos de su programa no reflejan, afortunadamente, el conjunto de la redacción del canal RCN, medio por el cual se emite su programa. Sin embargo, revelan su particular concepción de la ética profesional y el debate público, y convierten el programa en una campaña de descrédito contra nuestra organización. Este fragmento de emisión lleva la manipulación y la mentira más allá de lo caricaturesco.

De acuerdo con su programa, Reporteros sin Fronteras habría cometido el sacrilegio de declarar, el pasado 27 de mayo, que “sosteniendo su compromiso, expresado el 6 de mayo pasado, de liberar a Roméo Langlois, las FARC también habrán cumplido su palabra: el 26 de febrero pasado declararon de forma oficial que ya no tomaría como rehenes a civiles“. En resumen, habríamos pecado por indulgencia frente a los guerrilleros al habernos abstenido de exigir la liberación inmediata de nuestro colega. Sin embargo, hicimos esta exigencia, fuerte y clara, desde el 7 de mayo (click Aquí para leer comunicado) – en los medios colombianos, entre ellos en RCN - cuando las FARC confirmaron la detención de Roméo Langlois.

Este pequeño detalle hubiera merecido ser recordado o al menos consultado por el presentador Bieri, así como la condena “sin reservas” que hicimos al atentado contra Fernando Londoño el 15 de mayo (click Aquí para leer la declaración de Reporteros Sin Fronteras), sobre el cual nos acusan por haber guardado un supuesto silencio.

¿Ustedes leyeron el comunicado de las FARC del 26 de mayo? Ese mensaje lejos de limitarse a una vaga promesa, fijaba la fecha y las condiciones precisas sobre la liberación de Roméo Langlois. ¿Deberíamos haber considerado ese anuncio como nulo y sin efecto? ¿No haber creído en la pronta liberación de Roméo Langlois? La esperanza de ese comunicado justificaba, a fortiori, el recordar a las FARC su promesa de no volver a retener civiles. Roméo Langlois estuvo, sin duda alguna, privado de su libertad por treinta y dos largos días que estuvieron de más, como numerosos civiles colombianos antes que él lo estuvieron por largos años.

Estaba claro que las FARC estaban traicionando su propia palabra, como lo señalamos en nuestro comunicado del 7 de mayo. Quisimos hacérselo entender, buscando preservar a la vez la seguridad de nuestro colega. En la guerra, cada palabra tiene su peso.

Su condena en contra de Reporteros sin Fronteras continúa luego. Deducen una supuesta "ideología", “revelan” una identidad de auxiliar o partidaria de la guerrilla. Nada más falso que esto. La hipótesis para ustedes se convierte en evidencia gracias a los invitados que fueron escogidos siguiendo ese fin, y a las preguntas y comentarios del presentador Bieri. Es así como el ex vicepresidente Francisco Santos nos comparó con la página web Anncol y nos acusa directamente de ser “cómplices del secuestro” de Langlois.

Dicho comentario pone en riesgo al personal de Reporteros sin Fronteras, toda vez que Anncol es considerada en Colombia como órgano afín a las FARC y su editor, Joaquín Pérez, afronta varios cargos ante la justicia colombiana. De igual forma, la periodista española, Salud Hernández, llegó a afirmar que nuestra declaración "justificaría el secuestro de Roméo Langlois" [sic]. Al programa poco le importó el equilibrio ¿Había alguien para atenuar estas opiniones delirantes y peligrosas?

Su programa se comunicó con nuestra corresponsal en México... Desconocemos si la contactaron por "falta de tiempo". Quizás fue por desconocimiento de que Colombia cuenta con una corresponsal o porque a pesar de que RCN Noticias entrevistó en varias ocasiones al secretariado internacional de Francia, perdieron nuestros números telefónicos.

No entendemos tampoco la molestia del ex vicepresidente ni la arremetida del presentador de "La Noche" frente a nuestra postura de recordarle a la comunidad internacional la existencia de un conflicto armado. Basta remitirse a informes de 2012, como los de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, de Amnistía Internacional y de Human Rights Watch, que concuerdan en apreciar la voluntad del actual gobierno en reconocer la existencia del conflicto armado interno. Por nuestra parte, seguirá siendo motivo de preocupación, dadas las evidentes secuelas que este tipo de confrontaciones tienen en la libertad de informar.

Nuestra solidaridad hacia Roméo Langlois se mantuvo firme. Nos hubiera gustado haber oído algún comentario de su parte en este mismo contexto, frente a los comentarios del ex presidente Álvaro Uribe, quien acusó a Roméo Langlois a través Twitter, después de su liberación, de tener "simpatía por los terroristas."

La propaganda no se molesta por buscar la confrontación o la verificación. Es su elección, es su derecho. Cuando Francisco Santos nos culpa de "no hablar de la situación de los periodistas en Venezuela" debemos reiterar que se evidencia su poca investigación periodística. Este tipo de comentarios es digno de las perlas del gobierno de Caracas, para los que no somos "aliados de las FARC", sino por el contrario, "lacayos del imperio estadounidense". Nuestra organización tomaría como bromas todas estas execrables y necias calificaciones, si con ellas no se pusiera en peligro a nuestros corresponsales y a todos aquellos que defendemos.

Condenamos la falta de objetividad, de profesionalismo y la manipulación de la información que se manifestaron en esta emisión de su programa.

Olivier Basille, director General de Reporteros sin Fronteras
Benoît Hervieu, despacho de las Américas de Reporteros sin Fronteras