LA POSIBLE COYUNTURA QUE OBLIGO A JORGE REY A RENUNCIAR AL CONGRESO

Por: El Macarenazoo.
Fecha de publicación: 6 de noviembre de 2014.
 

Esta credencial que acredita a Jorge Rey como representante a la Cámara por Cundinamarca fue demandada por dos personas aduciendo razones legales que presuntamente le impedían al ex alcalde de Funza ser candidato y ser elegido. Es la posible "coyuntura" que pudo obligar a Rey a renunciar premeditamente a su curul en el Congreso. Foto: Archivo particular.

En el periódico ELector, Jorge Rey - quien fungía como congresista hasta hace pocos días cuando decidió renunciar para aspirar a la gobernación de Cundinamarca – afirma que su paso por la Cámara de representantes se trataba de un simple hecho que no duraría mucho y que lo hacía sólo por conocer el movimiento del Legislativo: “cuando propusimos nuestro esquema de trabajo a la Cámara de Representantes lo hice teniendo en cuenta que para poder gerenciar el Estado a nivel nacional debe uno saber cómo se vive en el legislativo. Entendía que mi paso en la Cámara era una única vez y así lo dije en todos mis discursos de campaña.” Sin embargo, pese a la falacia anunciada, en la misma entrevista el ex alcalde de Funza aduce que su renuncia obedeció a “coyunturas adicionales” que se pudieron haber presentado. El Macarenazoo ha investigado a qué tipo de situaciones se puede haber referido Rey y ha encontrado una posible razón de peso por la cual el dirigente político decidió tomar su decisión, se trata de una investigación en curso adelantada por el Consejo de Estado en contra de su elección como representante a la Cámara para el periodo 2014-2018, justo el que sólo ocupó tres meses.

El 9 de septiembre le fue notificada, de manera personal a Rey, una demanda en su contra en un proceso que se venía configurando en la alta rama del poder judicial desde el 14 de julio. Se trata de una demanda de nulidad de su elección a la cámara baja del parlamento colombiano realizada por el abogado Cristián Andrés Godoy González quien asegura que el demandado “se encontraba inhabilitado tanto para inscribir su candidatura como para ser elegido como Representante a la Cámara, toda vez que para la fecha de su inscripción se encontraba vigente la sanción de “suspensión” que la Procuraduría General de la Nación le impuso en su calidad de Alcalde de Funza (Cundinamarca).” Esta sanción en cuestión del Ministerio público es de noviembre del año pasado, del cual El Macarenazoo realizó igualmente en su momento la investigación y difusión correspondiente (Leer: El robo económico a los propietarios de tierra durante la Alcaldía a Jorge Rey), en la cual se declara responsable a Rey de dos delitos que se le impugnaban en su momento relacionados con la celebración irregular de contratos durante su alcaldía y por el cual se le dictaminó una suspensión del cargo de 30 días, la cual fue condonada por una multa de cinco millones de pesos. Para el 2013 Rey no era funcionario público, por lo cual no hubo una sanción más drástica. Pese a que el fallo quedó en firme el 12 de noviembre, se inscribió antes del cierre del registro de candidatos de la Registraduría Nacional, es decir el 9 de diciembre, por lo cual presuntamente ese mes de sanción que hacía relación el fallo no se habría ejecutado y posiblemente incurriría en una inhabilidad para inscribirse y ocupar su curul.
 

La demanda a la credencial que le fue entregada a Rey el 30 de mayo de 2014, que lo certifica como representante a la Cámara, ¿será razón para que el dirigente político haya decidido renunciar? Foto: Archivo particular.
 

El portal web Las Dos Orillas hizo una somera referencia a la actuación judicial del Consejo de Estado contra Jorge Rey, en un artículo de la semana pasada: “Con 30 años asumió como primera autoridad de Funza (…) que tuvo los mejores indices de popularidad pese al escándalo que lo rodeó y a la suspensión de la que fue objeto por parte del ministerio público y por la que fue también demandada su elección como Representante a la Cámara por Cundinamarca ante el Consejo de Estado, que fue inaceptada por el Alto Tribunal.” Sin embargo, el medio se confunde en los términos aduciendo que el tribunal, que en específico es la Sala de lo contencioso administrativo sección quinta del Consejo de Estado, “inaceptó” la demanda. Pese a que es la única referencia pública (hasta ahora) al hecho, en realidad admitió la demanda electoral en un proceso que sigue su curso al día de hoy. Las razones del ente investigador se basan en lo estipulado en la Ley: “la demanda que ocupa la atención de la Sala se ajusta formalmente a las exigencias (…) pues están debidamente designadas las partes, las pretensiones fueron formuladas de manera clara y precisa, narra los hechos que las fundamentan, identifica las normas violadas y explica el concepto de la violación, solicita y anexa pruebas, suministra las direcciones para las notificaciones personales de las partes y obra en el expediente copia del acto acusado.” Para poder demandar esta curul el abogado tenía que hacerlo máximo 30 días hábiles después de que el Consejo Nacional Electoral certificara a Rey en su cargo; como esto sucedió el 30 de mayo de 2014 se podía interponer el recurso judicial hasta el 16 de julio, y la demanda efectivamente data del 14 de julio, por lo cual el Consejo de Estado ratifica que la misma “se presentó en tiempo, antes de que vencieran los 30 días hábiles que concede la norma, para interponer esta acción.” El 3 de septiembre el alta tribunal le da vía libre a la demanda para estudiarla y es por ello que seis días después es notificado Rey del acto.

La demanda del abogado Godoy contra Rey no fue la única que el Consejo de Estado recibió en esas fechas. El 15 de julio otra persona, Leonardo Santo Petro Llorente, hizo lo propio contra el representante a la Cámara, elegido en una votación cuestionada el 9 de marzo del 2014. Dado el antecedente de dos procesos solicitando la misma nulidad del acto administrativo por el cual se le dio la credencial de congresista a Jorge Emilio Rey Ángel, el tribunal decidió el pasado 24 de octubre acumular los dos procesos en uno solo, dejando como el principal el que llegó primero con las razones de que “los procesos recaen sobre la misma elección”, “en todos los procesos el demandado es el señor Jorge Emilio Rey Ángel”, “plantean un idéntico problema jurídico y comparten los mismos hechos y pretensiones” y porque “el señor Jorge Emilio Rey Ángel fue notificado personalmente de los procesos electorales (...) el mismo día (el 9 de septiembre).” Al 30 de octubre pasado, se estaban notificando a las partes del proceso sobre la acumulación de las demandas en una sola y el día de hoy se ha fijado el aviso correspondiente por este hecho. Entonces, el estudio sobre este caso sigue.

Ya se habrán dado cuenta los lectores y lectoras que entre la fecha que fue notificado Rey de dos procesos en su contra, que surtirían el efecto de quitarle la credencial de congresista si el Consejo de Estado llegase a fallar en su contra, y lo último que ha acontecido en relación a la demanda, que es fijar el aviso público de acumulación de los dos procesos en uno, el representante renunció. De manera oficial su renuncia fue el 17 de octubre pasado, es decir apenas poco más de un mes después de haber sido notificado. De tal suerte, que ahora lo que de manera superficial se dijo en Las Dos Orillas, fue quizá una de las “coyunturas” de mayor peso para que Rey decidiera abandonar su cargo en el legislativo. No es para menos, es el arrojo que debía tomar, decidir estar expuesto a que se le retirara su credencial de legislador o tomar la oportunidad que se le brindó desde la unidad nacional de ser el próximo gobernador de Cundinamarca. No podía perder su curul y ser después aspirante el próximo año porque ya estaría incurso en inhabilidad: tenía que renunciar, como lo hizo, un año antes de las elecciones regionales próximas... Así mejor se quedaría o quedará con un poder electoral de miles de votos y juntas de acción comunal de todo el departamento cooptadas para proseguir con su reinado político, como el mismo barón electoral lo dijo: “Cundinamarca va a tener Rey,” pese a que sea evadiendo la justicia que siempre le llega cuando ya no ocupa cargos públicos, como sucedió cuando lo sancionó la Procuraduría o si el Consejo de Estado llega a declarar la nulidad de su elección.