Comunicación Alternativa // ISSN 2145-390X
EN CIFRAS CANAL CAPITAL SI ESTA APAGADO
Por: El Macarenazoo.
Fecha de publicación: 11 de marzo de 2017.
La administración de Peñalosa trazó el fracaso del canal como medio público. Al lado derecho, vemos el logo del canal de la administración de Petro. Imagen tomada de Las2Orillas.
El periodista Gonzalo Guillén puso el dedo en la llaga del canal público de la ciudad de Bogotá, Canal Capital, cuestionando el multimillonario sueldo que recibe su presidenta, la periodista Claudia Palacios, frente a una audiencia escasa que permite inferir que el canal "está apagado", según sus palabras. El canal, bajo la batuta de las administraciones de Hollman Morris y Lisandro Duque, en la administración de Gustavo Petro, logró importantes logros, que no ha vuelto a cosechar, ya que con el cambio de gobierno su política editorial se modificó drásticamente. Guillén denuncia incluso que se presentan actos de censura del medio a sus periodistas. A la columna del periodista, que siempre ha escrito y realizado periodismo sin mordazas (lo que le ha valido serias amenazas, sobre las cuales incluso la ONU se mostró preocupada), le siguió la respuesta de Darío Montenegro, gerente del canal, y ex director de la RTVC (Radio Televisión de Colombia), entidad a la que renunció después de que se conociera de un escándalo sobre la licitación de la Televisión Digital Terrestre (TDT). En su respuesta, Montenegro señala enfaticamente que el canal no está apagado, y para sustentar su idea dice que la audiencia del canal creció un 303% en Bogotá, y 274% a nivel nacional, en comparación con la administración anterior. Pese a los números raros que expone Montenegro, la verdad dista de sus palabras. El Macarenazoo hizo una comparación entre las cifras del 2016 y las que se manejaban en el 2014 en relación con el canal, y ha encontrado que efectivamente el medio de comunicación ha decrecido.
Los televidentes han bajado
Gonzalo Guillén dice que para una ciudad de 9'000.000 de habitantes, la cifra de 8.490 televidentes, significa en la práctica un canal que no genera audiencia. Según el Estudio General de Medios (EGM) de 2013, publicado en 2014, y señalado por la rendición de cuentas del canal ese año, los televidentes del medio superaban el millón y medio de personas. El canal en la administración anterior priorizó la franja informátiva, de análisis y opinión, lo que hizo que muchos televidentes en los horarios Triple A prefirieran ver su programación, dejando atrás los medios privados líderes del ránking.
Fecha de publicación: 11 de marzo de 2017.
La administración de Peñalosa trazó el fracaso del canal como medio público. Al lado derecho, vemos el logo del canal de la administración de Petro. Imagen tomada de Las2Orillas.
El periodista Gonzalo Guillén puso el dedo en la llaga del canal público de la ciudad de Bogotá, Canal Capital, cuestionando el multimillonario sueldo que recibe su presidenta, la periodista Claudia Palacios, frente a una audiencia escasa que permite inferir que el canal "está apagado", según sus palabras. El canal, bajo la batuta de las administraciones de Hollman Morris y Lisandro Duque, en la administración de Gustavo Petro, logró importantes logros, que no ha vuelto a cosechar, ya que con el cambio de gobierno su política editorial se modificó drásticamente. Guillén denuncia incluso que se presentan actos de censura del medio a sus periodistas. A la columna del periodista, que siempre ha escrito y realizado periodismo sin mordazas (lo que le ha valido serias amenazas, sobre las cuales incluso la ONU se mostró preocupada), le siguió la respuesta de Darío Montenegro, gerente del canal, y ex director de la RTVC (Radio Televisión de Colombia), entidad a la que renunció después de que se conociera de un escándalo sobre la licitación de la Televisión Digital Terrestre (TDT). En su respuesta, Montenegro señala enfaticamente que el canal no está apagado, y para sustentar su idea dice que la audiencia del canal creció un 303% en Bogotá, y 274% a nivel nacional, en comparación con la administración anterior. Pese a los números raros que expone Montenegro, la verdad dista de sus palabras. El Macarenazoo hizo una comparación entre las cifras del 2016 y las que se manejaban en el 2014 en relación con el canal, y ha encontrado que efectivamente el medio de comunicación ha decrecido.
Los televidentes han bajado
Gonzalo Guillén dice que para una ciudad de 9'000.000 de habitantes, la cifra de 8.490 televidentes, significa en la práctica un canal que no genera audiencia. Según el Estudio General de Medios (EGM) de 2013, publicado en 2014, y señalado por la rendición de cuentas del canal ese año, los televidentes del medio superaban el millón y medio de personas. El canal en la administración anterior priorizó la franja informátiva, de análisis y opinión, lo que hizo que muchos televidentes en los horarios Triple A prefirieran ver su programación, dejando atrás los medios privados líderes del ránking.
Es de los canales menos vistos del país
Según el EGM, en 2013, Canal Capital ocupaba el puesto No. 39 a nivel nacional, superando a canales de cable, e incluso en determinado momento, durante la gerencia de Lisandro Duque estuvo un punto arriba del canal CityTv. En el primer semestre del año pasado, ya con la nueva administración, el canal cayó estrepitosamente al lugar No. 57, y en el segundo semestre al 58, contvirtiendose en uno de los canales menos vistos del país, superado incluso con creces por canales cristianos, como Enlace, cinco puestos arriba. Hasta el canal Tele Novelas incluso está ¡27 puestos arriba!
El canal no genera ninguna incidencia pública
A diferencia de cuando fue gerenciado por Lisandro Duque y Hollman Morris, el canal de hoy, que es pagado con recursos del Distrito, ya no le interesa a los líderes de opinión del país, es decir quienes orientan el clima de opinión, tienen capacidad de prospectiva e influyen en los asuntos políticos y temas de la agenda nacional. El estudio que es realizado por Cifras & Conceptos incluye en el panel de opinión a expertos de la academia; concejales, senadores, presidentes, vicepresidentes, directores de medios y miembros de juntas directivas. Durante la administración pasada, el canal alcanzó un logro único para la televisión pública colombiana: ser el único medio en televisión pública consultado por los líderes de opinión en el sondeo nacional. En 2016, ya no apareció. En cuanto a los líderes de opinión en Bogotá, el 3% de ellos lo consultaba antes; hoy, sólo el 1%.
A la ciudadanía capitalina no le gusta Canal Capital
Fue tan ambiciosa la apuesta del canal en la adminstración anterior, con programas de inclusión social, que el medio fue reconocido como la cuarta entidad del Distrito con más alta favorabilidad, 84%, según la Encuesta de Percepción Ciudadana de Bogotá Cómo Vamos del 2013. Estuvo apenas a 6 puntos porcentuales de Gas Natural, el que más alta favorabilidad tenía entonces. En el 2016, el mismo informe no coloca a Canal Capital y de las entidades que expone en su informe el de menos porcentaje es la Secretaría de Gobierno con el 27% de favorabilidad. Entonces, seguramente los resultados de apreciación postiva por parte de la ciudadanía fueron menores que ese porcentaje.
El medio se ha convertido en un derroche de dinero que no ha redundado en calidad, pertinencia e importancia de los programas. Su interés en hacer apología a la administración distrital, que tiene el punto más bajo de popularidad de toda la historia de los mandatarios que han pasado por la capital, le ha repercutido también en su audiencia. Hoy Canal Capital está apagado y lo seguirá estando si el dinero de Claudia Palacios se sigue derrochando de esa manera.