Comunicación Alternativa // ISSN 2145-390X
UD: SOLICITAN CAMBIO DE DECANA FACULTAD DE INGENIERÍA
Bogotá D.C., 16 de septiembre de 2010
COMISIÓN DE GARANTÍAS
CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS
E. S. D.
REFERENCIA: Solicitud de cambio de la actual Decana de la Facultad de Ingeniería, Profesora: LAURA MARCELA GIRALDO MONCALEANO.
Respetados integrantes de la comisión del CSU:
Mediante la presente comunicación, los abajo firmantes nos suscribimos con la intención de solicitar amablemente el cambio inmediato de la actual Decana de la Facultad de Ingeniería, Profesora: LAURA MARCELA GIRALDO MONCALEANO, con base en los siguientes argumentos:
1. Su falta de experiencia y desconocimiento de los mecanismos que se realizan en la Universidad Pública en gestión administrativa y académica en cuanto a procedimientos, la han llevado a realizar recurrentemente sesiones de Consejo de Facultad para la resolución de situaciones que son de absoluto resorte de la Decanatura, muchas de estas sesiones son tan extensas y carentes de planificación, por lo cual ha optado en varias ocasiones retirarse dejando en cabeza de otros Consejeros las labores que son competencia del Decano de la Facultad.
2. Su gestión en cuanto al Plan Trienal y al Plan de Desarrollo Físico fue nula: Durante el período que ha estado en la Facultad, ésta ha sufrido un retroceso académico importante. Su gestión administrativa ha entorpecido el normal desarrollo de las actividades académicas propias de la Facultad, perdiéndose reiteradamente al inicio en cada semestre académico dos y tres semanas, por la mala planificación en asignación y distribución de salones. La improvisación administrativa nuevamente se ve reflejada en la decisión equivocada de avalar y solicitar al Rector tomar en arriendo un edificio en el centro de la ciudad, para impartir clases para los estudiantes de primeros semestres, cuando se plantearon soluciones en edificios mejor dotados y ubicados cerca de la sede de la 40, e inclusive en la misma sede de la Facultad de Ingeniería a través de una apropiada distribución de los espacios físicos.
3, Dicha decisión produjo desmembramiento de la Facultad, creando caos, zozobra e incertidumbre en el desarrollo normal del quehacer académico. La inseguridad y peligrosidad del sector escogido (negocios de juegos de azar, prostíbulos y presencia de delincuencia), amenazaba la integridad y la vida de los estudiantes y profesores. La falta de timonel al ser incapaz de tomar medidas correctivas, de la fallida decisión generó enfrentamiento entre profesores y estudiantes con la administración, al punto que el semestre 2010-I fue anormal desde el punto de vista académico de principio a fin. Para el periodo 2010-III la Oficina de Planeación, en trabajo conjunto con profesores de la Facultad, realizan un estudio, que sumado al centenar de estudios antes realizados corroboraron que no se necesitaban arrendar dicho predio, el cual actualmente se encuentra subutilizado por el traslado de los estudiantes a las sedes Central y Sabio Caldas.
4. Persecución selectiva por parte de la Decana a docentes y funcionarios de la Facultad cuando no se está de acuerdo con la voluntad de ella, los cuestionables manejos con las OPS y el manejo irracional de los recursos en donde incluso se han desplazado actividades académicas como capacitación docente y eventos académicos para destinarlos a la contratación de OPS pasando por encima del propio Consejo de Facultad, solicitando el traslado presupuestal.
5. La total pérdida de estabilidad en los posgrados en el sentido de impulsar, apoyar y permitir la violación de debidos procesos de una manera selectiva y tendenciosa y la manera selectiva como se ha procedido en los mismos, incluso atropellando principios universales de equidad e igualdad a la hora de legislar, como es el caso concreto de lo acontecido con la aprobación de un período de gracia exclusivo para Maestría en Ciencias de la Información y las Comunicaciones
6. La decana asistió a un evento internacional en Costa Rica sobre temas de Ingeniería (Estudio de la ionosfera) dentro del contexto de las telecomunicaciones y no convocó a los profesores y estudiantes conocedores del tema para que asistieran apoyados por la Facultad, negando la posibilidad de compartir conocimientos de Ingeniería con personalidades de otros países al parecer para atribuirse sapiencias sobre temas que no conoce y que después no puede compartir con la comunidad universitaria pues ordenó a los profesores con carácter obligatorio asistir a unos “cursos de capacitación” para que socializaran sus experiencias investigativas y de participación en eventos, en los que no hizo presencia como cabeza de la Facultad. En la presentación de los mismos a quien se vio realizando actividades de control fue a un contratista que ella designó para la Facultad.
7. Ante su incapacidad académica disfrazó, por un lado, con autoritarismo el control de las actividades, hasta tal punto que tiene que amenazar con firmas, y que a pesar de las quejas directas de profesores frente al hecho se ratifica sin explicación y justificación alguna. Por otro lado, exagerando los obstáculos y requisitos desde el Consejo de Facultad (por algunos Miembros) para que los docentes obtengan los apoyos a eventos académicos, capacitaciones y descargas poniendo en duda en algunos casos la calidad de los eventos, los Vistos Buenos de los Consejos Curriculares, las constancias y mecanismos de evaluación del Centro de Investigaciones y la buena fe de los docentes y estudiantes, situación que lleva a perder oportunidades importantes por la demora en los tramites y la falta de gestión en muchas de estas solicitudes.
8. La respuesta de la decana a las argumentadas y justas demandas de estudiantes y profesores frente a la prueba académica, ha sido la intimidación a pesar de que la situación ha sido generada por decisiones que el mismo rector (E) ha aceptado como errática.
9. Recientemente hizo circular un mensaje por el correo institucional, pero dirigido a las dependencias de posgrado y pregrado en el cual estaba invitando a que el personal presentase su hoja de vida para consulta de elección de delegado ante el Comité de Admisiones. Esta situación refleja indiscutiblemente la ignorancia y desconocimiento total de los Reglamentos y normas dentro de la Universidad ya que dicha convocatoria es potestad del Consejo Académico.
10. En su funesta administración ha prometido a la comunidad académica de la Facultad elevar a consulta la selección de coordinadores de pregrado y posgrado y hasta el momento no se han dado esos procesos tan anunciados. En algunos casos se ha atropellado e irrespetado el sentir de la comunidad al desconocer la capacidad de ésta en decidir quién ha de orientar los proyectos curriculares y de esa manera nos sentimos tanto los estudiantes como los profesores, burlados.
Qué garantía puede tener un proceso electoral con una decana que el exrector Carlos Ossa Escobar mantuvo en su cargo a pesar de las diversas y constantes quejas de estudiantes, trabajadores y profesores.
Por lo argumentado en los numerales anteriores y con base en el derecho que tiene la comunidad académica de expresar sus inconformidades dentro de un marco de amabilidad, cordialidad y respeto por la academia, solicitamos sea removida del cargo de Decana de la Facultad de Ingeniería a la Profesora: LAURA MARCELA GIRALDO MONCALEANO, en el término de la distancia.
Atentamente,
Varias firmas comunidad U.D.
COMISIÓN DE GARANTÍAS
CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS
E. S. D.
REFERENCIA: Solicitud de cambio de la actual Decana de la Facultad de Ingeniería, Profesora: LAURA MARCELA GIRALDO MONCALEANO.
Respetados integrantes de la comisión del CSU:
Mediante la presente comunicación, los abajo firmantes nos suscribimos con la intención de solicitar amablemente el cambio inmediato de la actual Decana de la Facultad de Ingeniería, Profesora: LAURA MARCELA GIRALDO MONCALEANO, con base en los siguientes argumentos:
1. Su falta de experiencia y desconocimiento de los mecanismos que se realizan en la Universidad Pública en gestión administrativa y académica en cuanto a procedimientos, la han llevado a realizar recurrentemente sesiones de Consejo de Facultad para la resolución de situaciones que son de absoluto resorte de la Decanatura, muchas de estas sesiones son tan extensas y carentes de planificación, por lo cual ha optado en varias ocasiones retirarse dejando en cabeza de otros Consejeros las labores que son competencia del Decano de la Facultad.
2. Su gestión en cuanto al Plan Trienal y al Plan de Desarrollo Físico fue nula: Durante el período que ha estado en la Facultad, ésta ha sufrido un retroceso académico importante. Su gestión administrativa ha entorpecido el normal desarrollo de las actividades académicas propias de la Facultad, perdiéndose reiteradamente al inicio en cada semestre académico dos y tres semanas, por la mala planificación en asignación y distribución de salones. La improvisación administrativa nuevamente se ve reflejada en la decisión equivocada de avalar y solicitar al Rector tomar en arriendo un edificio en el centro de la ciudad, para impartir clases para los estudiantes de primeros semestres, cuando se plantearon soluciones en edificios mejor dotados y ubicados cerca de la sede de la 40, e inclusive en la misma sede de la Facultad de Ingeniería a través de una apropiada distribución de los espacios físicos.
3, Dicha decisión produjo desmembramiento de la Facultad, creando caos, zozobra e incertidumbre en el desarrollo normal del quehacer académico. La inseguridad y peligrosidad del sector escogido (negocios de juegos de azar, prostíbulos y presencia de delincuencia), amenazaba la integridad y la vida de los estudiantes y profesores. La falta de timonel al ser incapaz de tomar medidas correctivas, de la fallida decisión generó enfrentamiento entre profesores y estudiantes con la administración, al punto que el semestre 2010-I fue anormal desde el punto de vista académico de principio a fin. Para el periodo 2010-III la Oficina de Planeación, en trabajo conjunto con profesores de la Facultad, realizan un estudio, que sumado al centenar de estudios antes realizados corroboraron que no se necesitaban arrendar dicho predio, el cual actualmente se encuentra subutilizado por el traslado de los estudiantes a las sedes Central y Sabio Caldas.
4. Persecución selectiva por parte de la Decana a docentes y funcionarios de la Facultad cuando no se está de acuerdo con la voluntad de ella, los cuestionables manejos con las OPS y el manejo irracional de los recursos en donde incluso se han desplazado actividades académicas como capacitación docente y eventos académicos para destinarlos a la contratación de OPS pasando por encima del propio Consejo de Facultad, solicitando el traslado presupuestal.
5. La total pérdida de estabilidad en los posgrados en el sentido de impulsar, apoyar y permitir la violación de debidos procesos de una manera selectiva y tendenciosa y la manera selectiva como se ha procedido en los mismos, incluso atropellando principios universales de equidad e igualdad a la hora de legislar, como es el caso concreto de lo acontecido con la aprobación de un período de gracia exclusivo para Maestría en Ciencias de la Información y las Comunicaciones
6. La decana asistió a un evento internacional en Costa Rica sobre temas de Ingeniería (Estudio de la ionosfera) dentro del contexto de las telecomunicaciones y no convocó a los profesores y estudiantes conocedores del tema para que asistieran apoyados por la Facultad, negando la posibilidad de compartir conocimientos de Ingeniería con personalidades de otros países al parecer para atribuirse sapiencias sobre temas que no conoce y que después no puede compartir con la comunidad universitaria pues ordenó a los profesores con carácter obligatorio asistir a unos “cursos de capacitación” para que socializaran sus experiencias investigativas y de participación en eventos, en los que no hizo presencia como cabeza de la Facultad. En la presentación de los mismos a quien se vio realizando actividades de control fue a un contratista que ella designó para la Facultad.
7. Ante su incapacidad académica disfrazó, por un lado, con autoritarismo el control de las actividades, hasta tal punto que tiene que amenazar con firmas, y que a pesar de las quejas directas de profesores frente al hecho se ratifica sin explicación y justificación alguna. Por otro lado, exagerando los obstáculos y requisitos desde el Consejo de Facultad (por algunos Miembros) para que los docentes obtengan los apoyos a eventos académicos, capacitaciones y descargas poniendo en duda en algunos casos la calidad de los eventos, los Vistos Buenos de los Consejos Curriculares, las constancias y mecanismos de evaluación del Centro de Investigaciones y la buena fe de los docentes y estudiantes, situación que lleva a perder oportunidades importantes por la demora en los tramites y la falta de gestión en muchas de estas solicitudes.
8. La respuesta de la decana a las argumentadas y justas demandas de estudiantes y profesores frente a la prueba académica, ha sido la intimidación a pesar de que la situación ha sido generada por decisiones que el mismo rector (E) ha aceptado como errática.
9. Recientemente hizo circular un mensaje por el correo institucional, pero dirigido a las dependencias de posgrado y pregrado en el cual estaba invitando a que el personal presentase su hoja de vida para consulta de elección de delegado ante el Comité de Admisiones. Esta situación refleja indiscutiblemente la ignorancia y desconocimiento total de los Reglamentos y normas dentro de la Universidad ya que dicha convocatoria es potestad del Consejo Académico.
10. En su funesta administración ha prometido a la comunidad académica de la Facultad elevar a consulta la selección de coordinadores de pregrado y posgrado y hasta el momento no se han dado esos procesos tan anunciados. En algunos casos se ha atropellado e irrespetado el sentir de la comunidad al desconocer la capacidad de ésta en decidir quién ha de orientar los proyectos curriculares y de esa manera nos sentimos tanto los estudiantes como los profesores, burlados.
Qué garantía puede tener un proceso electoral con una decana que el exrector Carlos Ossa Escobar mantuvo en su cargo a pesar de las diversas y constantes quejas de estudiantes, trabajadores y profesores.
Por lo argumentado en los numerales anteriores y con base en el derecho que tiene la comunidad académica de expresar sus inconformidades dentro de un marco de amabilidad, cordialidad y respeto por la academia, solicitamos sea removida del cargo de Decana de la Facultad de Ingeniería a la Profesora: LAURA MARCELA GIRALDO MONCALEANO, en el término de la distancia.
Atentamente,
Varias firmas comunidad U.D.