FUNZA REVOCATORIA DEL ALCALDE MACHUCA CONTINUA RECOLECTANDO FIRMAS

Por: Guillermo Castro, promotor ciudadano.
Fecha de publicación: 12 de julio de 2013.
 

La campaña de la revocatoria de mandato tiene el logo #NoMachucaMás, hashtag que se pretende posicionar en redes sociales.

La iniciativa ciudadana que pretende lograr la revocatoria del mandato al alcalde de Funza, Jorge Enrique Machuca López, continúa trabajando en pro del buen logro de este propósito legal, ético, democrático y legitimo. Son pocos los ciudadanos que de frente han liderado la iniciativa, ya que la ausencia de fuerzas políticas que lo pudieran liderar es una característica... nadie en el municipio puede decir que detrás de la iniciativa popular que ha recolectado ya casi 3000 firmas se encuentra algún partido político, o incluso demostrar que tendencias políticas que perdieron la contienda electoral en el 2011 lo estén patrocinando... si así sucede o si algún periodista lo insinúa carece de argumentación valida, toda vez que no existe tal, sino la mera disposición ciudadana por hacer cumplir la ley y hacer un efectivo control político que trascienda el púlpito legislativo local. En últimas horas, los ciudadanos indignados e inconformes que adelantamos esta campaña, acudimos a leer un artículo de opinión del periodista Jairo Veloza en donde precisamente sobre el tema insinúa que la campaña de recolección de firmas está liderada por los candidatos perdedores en las elecciones que dieron como ganador a Jorge Machuca. Descabelladas afirmaciones y argumentos sin solidez le permiten al periodista de la administración municipal afirmar que la revocatoria de mandato es una “posible acción en contra de la democracia y la unidad ciudadana.” Basado en un historial de acciones que ha adelantado el gobierno local, pretende el escritor justificar la falta de legitimidad de la iniciativa ciudadana, y no sólo ello, sino incluso cuestionar su legalidad, al aducir que se trataría de un afrenta a la democracia local... ¡si es precisamente el sistema democrático - pese a lo maltrecho - el que permite que por la ley 131 de 1994 y su modificatoria, la ley 741 de 2002, se puedan adelantar estas acciones de participación ciudadana! En segundo término es menester decir que la unidad ciudadana no puede equipararse con la unidad de gobierno municipal, que ciertamente es bien distinto y tiene colores de partidos políticos claros. ¿Es que acaso carecen de rol ciudadano, las personas que han firmado la revocatoria, las que la impulsan o las que desde la pequeña pero activa oposición hacen control político y denuncian de frente y con argumentos? Hay que recordar que la unidad ciudadana trasciende el control para-administrativo que Asojuntas hace en el municipio.

Al igual que el buen escritor Veloza, que se descacha en sus afirmaciones, tiene talento en la recolección de información, la iniciativa de la revocatoria del mandato al burgomaestre también tiene todo su historial de razones para ejecutar una válida interpretación de la ley y participar en el escenario político municipal. Estas razones se han expuesto en distintos momentos y en la calle cuando se han recogido firmas... Quizá no debería temer un gobierno recto, ético, participativo y no excluyente en una iniciativa de este tipo; el alcalde de Bogotá Gustavo Petro, pese a la iniciativa de la ultraderecha en su contra, ha dicho que le gustaría que los bogotanos en las urnas le refrendaran su apoyo... ¿Pero qué pasa en Funza? Uno se pregunta si en un gobierno que posa de transparente ¿no sería muestra de esa supuesta rectitud, por ejemplo colocar los perfiles y redes sociales en servicio de la ciudadanía y como un mecanismo de interlocución directa con la comunidad? ¿Por qué entonces las configuraciones de privacidad de estos perfiles y redes sociales se ocultan, censuran y restringen a los ojos de quienes impulsamos la campaña de revocatoria? A todas luces hay inmadurez política, y restricción de la información, lo que ha conllevado a que los espacios de participación usuales se censuren, sean atacados, nos cierren las puertas, etc. ¿El alcalde gobierna para su partido político o para la ciudadanía? ¿Quiénes lo eligieron, los funzanos o los fusagasugeños? ¿Entonces, a quién se debe? Obviamente a la ciudadanía, que debe ser vista sin distingo de edad, color político, tendencia ideológica... pero esto no es así en Funza.

Estas ideas y la iniciativa ciudadana y popular no indican que exista un recelo único e inconfundible hacia la administración. Todo lo contrario, somos nosotros los que buscamos espacios de interlocución y sana crítica; somos propositivos, y por eso adelantamos la oferta cultural no gubernamental del municipio, realizaremos el 3 y 4 de agosto, con la alcaldía y la Fundación Pro Mujer el foro anual construyendo juventud; participamos en distintos espacios como consejo de cultura, veedurías municipales de juventud y la del río Bogotá, etc. Bien se acota que la iniciativa no puede ser una guía del proceder en el municipio de la ciudadanía, y por eso es que esta iniciativa apenas es una arista de la pluralidad de opciones de participación que la gente ejecuta. Jorge Machuca, en su elección, obtuvo un total de 17.144 votos, y sin embargo hubo 17.022 ciudadanos que no votaron por él (sumatoria entre votos a Carlos Julio Buitrago, Diego Mora, votos en blanco, no marcados y nulos) y 15.467 potenciales sufragantes que no asistieron a las urnas, por ende no se puede considerar, por muy buenas cifras que se tengan, que hubo unanimidad en la elección del candidato ganador... ¿de qué unidad se habla entonces? Para concluir, basta decir que los formatos de firmas recolectadas hasta ahora se encuentran en nuestro poder, no están en una sede política; y que la iniciativa se viene moviendo solita gracias al uso de redes sociales y la internet. Invitamos a que este domingo al mediodía nos acompañe la ciudadanía a una jornada de recolección de firmas en el parque principal del municipio. Agradecemos su asistencia y participación en este espacio.

Descargue acá el formulario de recolección de firmas.