Comunicación Alternativa // ISSN 2145-390X
LA EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE FUNZA SE NIEGA A CUMPLIR FALLO DE TUTELA EN SU CONTRA
Por: El Macarenazoo.
Fecha de publicación: 29 de septiembre de 2017.
La Gerente de la EMAAF, Amparo Montezuma, a la derecha de la imagen, junto con el alcalde de Funza Manuel Montagu. Foto: Archivo.
La Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Funza (EMAAF) ha sido denunciada por descatar la órden de tutela proferida en su contra por parte del Juzgado Civil Municipal de Funza, relacionada con el despido injusto de un trabajador.
De acuerdo al fallo de tutela de principios de este mes, la EMAAF, debía reintegrar a un trabajador injustamente despedido desde mediados de año. Aparte de ello, la juez de Funza Evelin Yaneth Ortega Barranco, obligó a la entidad a efectuar "el pago de los salarios y demás prestaciones laborales, junto con los aportes a la seguridad social", y "el correspondiente valor por concepto de la sanción establecida por el Artículo 26 de la Ley 361 de 1997", en beneficio del trabajador José Severiano González Rodríguez. (Conozca todo el caso)
Se ha informado en las últimas horas que el abogado defensor de la víctima ha interpuesto ya dos incidentes de desacato ante el Juzgado, asegurando en sus misivas que la empresa no ha pagado ni los salarios, ni las prestaciones ni la sanción indemnizatoria, que reclamó la juez. Dice el abogado que esta falla trae consigo el "perjuicio" a la víctima ya que ésta no ha podido pagar "durante tres meses, obligaciones de alimentación, alimentación, transporte y arriendo."
De acuerdo a la legislación, de insistir en el desacato, la gerente de la EMAAF, Amparo Fabiola Montezuma, tendría que asumir un "arresto hasta de seis meses y multa de 20 salarios mínimos mensuales", como lo indica el Artículo 52 del Decreto 2591 de 1991, en relación a los funcionarios que incumplen las órdenes de un juez de la República.
Los incidentes de desacato allegados al despacho del Juzgado de los que se tiene conocimiento son del 18 y del 26 de septiembre pasado. El representante del Ministerio Público tendría que decidir sobre este asunto ente el 9 y el 18 de octubre, a más tardar.
Fecha de publicación: 29 de septiembre de 2017.
La Gerente de la EMAAF, Amparo Montezuma, a la derecha de la imagen, junto con el alcalde de Funza Manuel Montagu. Foto: Archivo.
La Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Funza (EMAAF) ha sido denunciada por descatar la órden de tutela proferida en su contra por parte del Juzgado Civil Municipal de Funza, relacionada con el despido injusto de un trabajador.
De acuerdo al fallo de tutela de principios de este mes, la EMAAF, debía reintegrar a un trabajador injustamente despedido desde mediados de año. Aparte de ello, la juez de Funza Evelin Yaneth Ortega Barranco, obligó a la entidad a efectuar "el pago de los salarios y demás prestaciones laborales, junto con los aportes a la seguridad social", y "el correspondiente valor por concepto de la sanción establecida por el Artículo 26 de la Ley 361 de 1997", en beneficio del trabajador José Severiano González Rodríguez. (Conozca todo el caso)
Se ha informado en las últimas horas que el abogado defensor de la víctima ha interpuesto ya dos incidentes de desacato ante el Juzgado, asegurando en sus misivas que la empresa no ha pagado ni los salarios, ni las prestaciones ni la sanción indemnizatoria, que reclamó la juez. Dice el abogado que esta falla trae consigo el "perjuicio" a la víctima ya que ésta no ha podido pagar "durante tres meses, obligaciones de alimentación, alimentación, transporte y arriendo."
De acuerdo a la legislación, de insistir en el desacato, la gerente de la EMAAF, Amparo Fabiola Montezuma, tendría que asumir un "arresto hasta de seis meses y multa de 20 salarios mínimos mensuales", como lo indica el Artículo 52 del Decreto 2591 de 1991, en relación a los funcionarios que incumplen las órdenes de un juez de la República.
Los incidentes de desacato allegados al despacho del Juzgado de los que se tiene conocimiento son del 18 y del 26 de septiembre pasado. El representante del Ministerio Público tendría que decidir sobre este asunto ente el 9 y el 18 de octubre, a más tardar.